已经经过调解的赔偿是否可以认定敲诈勒索

法律分析：
（1）经合法调解达成的赔偿协议，只要调解过程遵循自愿、合法原则，双方平等协商，赔偿金额基于合理损失计算，通常不会被认定为敲诈勒索。像交通事故经交警调解确定赔偿，就是典型合法调解例子。
（2）若一方在调解中使用威胁、恐吓等手段，迫使对方违背真实意愿接受不合理高额赔偿，这种行为可能涉嫌敲诈勒索。
（3）当遇到被胁迫签订不合理赔偿协议的情况，受胁迫方可以报警，让警方介入调查，也能向法院申请撤销该协议，以此维护自身合法权益。

提醒：
在调解赔偿协议时，要确保遵循自愿合法原则。若感觉受到胁迫签订不合理协议，应及时采取法律措施维权，具体情况可咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）合法调解达成的赔偿协议不构成敲诈勒索。只要调解遵循自愿、合法原则，双方平等协商，赔偿金额基于合理损失计算，就属于正常的赔偿处理。如交通事故经交警调解确定赔偿。
（二）若一方在调解中使用威胁、恐吓等手段，迫使对方接受不合理高额赔偿，可能涉嫌敲诈勒索。受胁迫方可以报警，让警方介入调查处理；也能向法院申请撤销该赔偿协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.通常，合法调解达成的赔偿协议不算敲诈勒索。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强行索要财物。

2.若调解自愿合法、双方平等协商，赔偿金额合理，就不构成敲诈勒索，像交通事故经交警调解的赔偿。

3.若一方调解时威胁恐吓，迫使对方接受高额不合理赔偿，可能涉嫌敲诈勒索。受胁迫方可报警或向法院申请撤销协议维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合法调解达成的赔偿协议一般不认定为敲诈勒索，但调解中使用威胁等手段迫使对方接受不合理高额赔偿则可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。当调解遵循自愿、合法原则，双方平等协商且赔偿金额基于合理损失计算时，这样达成的赔偿协议是合法有效的，不构成敲诈勒索，像交通事故经交警调解确定的赔偿。然而，若一方在调解时采用威胁、恐吓手段，使对方违背真实意愿接受不合理高额赔偿，就涉嫌敲诈勒索。受胁迫方可以通过报警、向法院申请撤销协议等方式维护自身权益。如果您在赔偿调解方面遇到了类似的法律问题，不确定是否构成敲诈勒索，建议向专业法律人士咨询，我们可以为您提供详细的法律分析和建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.经合法调解达成的赔偿协议一般不会被认定为敲诈勒索。敲诈勒索需以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。当调解遵循自愿、合法原则，双方平等协商且赔偿金额基于合理损失计算时，不构成敲诈勒索，如交通事故经交警调解的赔偿。
2.若一方在调解中采用威胁、恐吓等手段，迫使对方违背真实意愿接受不合理高额赔偿，则可能涉嫌敲诈勒索。
3.对于受胁迫方，可采取相应措施维护权益。可选择报警，让警方介入处理；也能向法院申请撤销该协议，通过法律途径保障自身合法权益。